中欧之间的贸易争执挺激烈，尤其是稀土问题上，搞得德国那边也有点坐不住了。德国央行行长约阿希姆·纳格尔在2025年10月24日的柏林一个论坛上直接说了句：欧洲得准备好硬面对中国，要是谈不拢，就得果断反击。
一向稳重的纳格尔这次说话竟然这么直，明显是在回应中国增强稀土出口管控的事。简单点讲，稀土可是高科技和新能源产业的命脉，德国的制造业离不开中国供应。现在中国收紧出口，德国企业得交出不少商业机密才能拿到货，这让德国方面不免觉得局促不安，政府和企业都觉得有点被动了。
从今年4月起，中国逐步加强了稀土出口的管理措施，到了10月9日又推出了新规，涉及更多稀土元素和相关产品。外国公司若想申请半年的进口许可证，不光要提供产品照片、设计图，连客户名单都得交，还得递交过去三年的生产数据，以及未来三年的产量预估。一旦这些信息递交，北京就能掌握德国产业链中的薄弱环节，比如哪些企业依赖单一供应商，以及库存哪里存在短缺问题。
据彭博社报道，德国公司别无选择，只能硬着头皮提交资料，因为95%的稀土原料都来自中国，这在欧盟里是最高的比例。德国经济部发言人10月10日也承认，正用各种渠道应对这个问题，可是政府管不住企业要交什么信息，也没有现成的解决办法。默茨政府5月刚上台，对中国的政策变得更严，承诺要减少依赖，但实际情况是，德国的汽车和电子行业短期内没法从越南或澳大利亚找到替代稀土，成本高，产量还赶不上。
纳格尔那天在全球对话会上说得挺直白的，他一开始表达了希望通过协议来控制局势，防止局势升级，可下一句又变得有点激烈：如果反制措施成为必要，那欧洲就得敢于硬碰硬，果断行动。这话听着像是在给欧盟打气呀，因为中国对欧洲的需求其实挺大的，欧盟手里也有点杠杆。他还没忘记留点余地，说现在还没到非得这么干的地步，看后续怎么发展再说。
纳格尔之前就提过这个事儿，10月18日在华盛顿的会议上，他就强调过欧洲得主动点，别总是被动挨打，得敢打算和应对。欧盟委员会的回应也很快，10月25日就推出了减少对中国稀土依赖的计划，目标到2030年本土产量要提高10%，还鼓励从加拿大进口多样化。德国企业协会在10月15号发声明提醒说，披露数据的风险还是挺大的，不过不少公司都已开始申请许可，怕等到11月8日新规一落实，断供的事儿会变得更麻烦。
德国外长约翰·瓦德富尔原定在10月26日去北京，可是忽然在24日把行程给取消了。外交部则表示，原因是北京只确认了和中国外长王毅一次会谈，其他的议题还没达成一致，也没有制定新的会面日期。早在22日，瓦德富尔在接受采访时说过，他这次去主要是想敦促中国放宽稀土和半导体的出口限制，强调整个双边关系的基础是公平贸易。这次取消不得不说，让德中关系又添了一份紧张。
默茨政府一上台，就开始推“去风险”的策略，选举时还明确说要对华采取强硬立场，这次稀土事件成了导火索。整个欧盟都挺紧张的，美国今年还升级了对华关税，而中国则反过来加强了稀土的控制。德国现在夹在中间，出口到中国的产品也受了不少影响。根据联邦统计局的数据，今年前九个月，稀土磁铁的出口减少了7.5%，制造业压力也跟着山大。
企业层面的话更贴近实际。德国汽车巨头们在10月18日开了个会，大家都说自己已经开始囤货了，但从长远来看，得想着找新的矿源。根据墨卡托中国研究中心的数据，德国对稀土的依赖程度比欧盟平均还高，一旦供应链出问题，高端科技产品就会受影响，整个产业都跟着难玩。
据彭博社25日报道，中国掌握的数据能让北京看清德国哪些地方最脆弱，企业提供的资料其实是在递交自己的命门。社民党议员当天在议会辩论时提议，政府别太激烈，要好好审视一下对华的策略，免得经济吃亏。默茨还没拿出完整的方案，但欧盟23日开始内部讨论，打算用“所有工具”应对局势。纳格尔发表言论后，中国也同意在布鲁塞尔开紧急会谈，主要聊聊稀土贸易的事儿。
中国掌控着全球近90%的稀土深加工，欧洲想要摆脱这个依赖，恐怕挺难的。纳格尔的讲法反映出欧洲的焦虑心情，但也能看出一些短板：说起来容易，真想行动可不简单，要考虑成本得失。德国去年经济增长也就差强人意，今年第三季度几乎停滞不前，贸易摩擦又添新烦恼。
欧盟的“关键原材料法案”正加快推进，本土开采和回收这些项目也在投入资金，不过见效得看时间。德国财长克林拜尔在10月17日批评中国的管控措施，还在G7内部直言反对，表示不认同中方的做法。马克龙那边也表达了态度，强调欧盟有“核武级”反制手段，但真正落实起来不太容易，因为中国的稀土基础地位稳固。
德中关系明显出现降温趋势。自从默茨在5月组阁后，欧盟对华态度开始转向对抗，取消访华也是个明显信号。纳格尔坚持利用经济影响力，呼吁采取更具攻击性的贸易策略。企业方面虽然继续提供数据以保障供应，但泄密风险也在增加。贸易受阻持续影响制造业，10月25日欧盟计划推动本土矿产资源开发，减少对外依赖。中国的新规从11月8日开始生效，可能会对全球高科技产业带来冲击。社民党提议重新审视当前策略，纳格尔仍然坚持原有立场。预计这种摩擦还会持续，欧盟需在强硬立场和实际利益之间寻求平衡。